Ahora que tenemos una mejor idea de la energía que utiliza Bitcoin, podemos cuestionar la relevancia ecológica de mantener su dinero en monedas fiat.
El consumo anual de 4.981 TWh del sistema bancario se compone de
3.420 TWh consumidos para el transporte de empleados y 1.561 TWh consumidos para su funcionamiento (centros de datos, cajeros automáticos, oficinas, etc.).
Según mi investigación, es muy difícil determinar con un mínimo de precisión la cantidad de CO2 emitido por los 46 millones de empleados del sistema bancario. Por lo tanto, elijo no incluir una estimación que podría sesgar nuestro juicio. (Si tiene una fuente o la capacidad para calcular sus emisiones de CO2 usted mismo, por favor contácteme y actualizaré este documento).
Sin embargo, podemos estimar las emisiones de gases de efecto invernadero de los 1.561 TWh necesarios para su funcionamiento.
Según la
Agencia Internacional de Energía,
1 kWh emite un promedio de
475g de CO2 por año en todo el mundo, con emisiones globales totales de CO
2 de
36.3 Gt en 2021.
Esto significa que
el sistema bancario emite 0.74 Gt de CO2 al año, o el 2% de las emisiones globales (sin tener en cuenta el transporte de empleados).
Considerando que solo el 47.4% de la energía de Bitcoin, o 80 TWh, proviene de combustibles fósiles, podemos
estimar sus emisiones de CO2 en 0.038 Gt al año, o el 0.1% de las emisiones globales.
Entonces, sin tener en cuenta el desplazamiento de los empleados ni las emisiones del sistema bancario,
Bitcoin emite 19.47 veces menos CO2 que el sistema bancario.
¡Pero eso no es todo!
Cuando deposita su dinero en un banco, no se queda allí esperando a que lo gaste. Se utiliza y se reinvierte en muchos activos diferentes, incluidas empresas que contaminan mucho.
Por ejemplo, en 2018, las actividades de BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale y BPCE emitieron más de
2 mil millones de toneladas de CO2 equivalente, que es 4.5 veces las emisiones de Francia. Entonces, 4,000€ en uno de estos bancos emitieron
2 tCO2 al año.
Como referencia, 2 toneladas de CO
2 al año por persona es el límite establecido por el Acuerdo de París en 2015.
Hoy en día, la capitalización de mercado de Bitcoin es de 500 mil millones de euros, lo que significa que
4,000€ en Bitcoin emiten 0.121 tCO2 al año, lo que es 16.53 veces menos que en uno de los cuatro mayores bancos franceses.
En un escenario en el que Bitcoin alcance una capitalización total de 10 billones de euros, consumiendo 706 TWh al año y manteniendo la misma proporción de energía renovable en su funcionamiento,
Bitcoin emitiría 0.159 Gt de CO2 al año, seis veces más que hoy y representaría el 0.44% de las emisiones globales si no aumentan.
En esta proyección,
4,000€ en Bitcoin emitirían solo 0.0636 tCO2 al año, lo que es 3.3 veces menos que hoy.
Ahora está establecido que €1 invertido en Bitcoin puede tener un impacto ambiental positivo. De hecho,
€1 vendido en Bitcoin le permite ahorrar 30.4g de CO2 al año. 30.4g de CO
2 equivalen en promedio a recorrer
0.14 km en coche.
Finalmente, lo que es importante entender con esta última cifra es que
estamos completamente en contra de lo que estos artículos de prensa quieren que creamos.
Tener una parte de su capital en Bitcoin lo protegerá de la censura, le permitirá ser el verdadero propietario de su dinero, transferir valor al otro lado del mundo a un costo más bajo y en minutos (o incluso segundos), todo mientras apoya el desarrollo de energías renovables.
Una parte de la energía consumida por una computadora de minería de Bitcoin se utiliza para garantizar la seguridad de la cadena de bloques. Pero la mayoría de esta energía simplemente se transforma en otra forma de energía: el calor.
La energía que utilizamos para calentar nuestros edificios es una de las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero y desempeña un papel central en las iniciativas de descarbonización.
Por otro lado, la gestión de la ventilación es uno de los principales desafíos para los diseñadores de computadoras porque el sobrecalentamiento puede provocar daños en el dispositivo.
La humanidad necesita acceso a agua caliente y ambientes habitables incluso en invierno, mientras que los mineros de Bitcoin necesitan disipar el calor producido por sus computadoras para garantizar su correcto funcionamiento.
¿Por qué no considerar la sinergia entre estas dos necesidades?
La computadora de minería de Bitcoin más utilizada hoy en día es la Antminer S19, seguida de la más antigua Antminer S9.
En resumen, reemplazar un radiador con un minero de Bitcoin como sistema de calefacción calentaría su hogar mientras genera ingresos pasivos y reduce su factura de electricidad o gas.
Si, en el futuro, los edificios, casas u oficinas se calentaran mediante la minería de Bitcoin, se duplicaría la utilidad de la energía consumida. De este modo, la huella de carbono de la energía utilizada, independientemente de su fuente, se reduciría a la mitad, ya que se usaría para asegurar la red de Bitcoin y calentar los edificios al mismo tiempo.
En un escenario hipotético en el que la minería de Bitcoin se utilizara exclusivamente como generador de calor, su huella de carbono sería cero, ya que toda la red estaría respaldada por energía utilizada exclusivamente para la generación de calor.
Con la vida útil extendida de los ASIC, el costo pagado por la calefacción podría ser cubierto. Incluso si la rentabilidad de nuestros ASIC disminuyera a -50€ al año, seguiría siendo rentable utilizarlos si nuestros sistemas de calefacción tradicionales nos costaran 50€ o más en circunstancias normales.
Aquí hay algunos ejemplos de logros:
-
DCX Immersion Mining, que calienta viviendas mediante la minería;
-Micheal Schmid, también conocido como
Schnitzel, que calienta una casa entera (calefacción, agua y jacuzzi) mediante la minería.
Estos ejemplos demuestran que es posible aprovechar este calor, y se necesita poco esfuerzo para que esta práctica se generalice.
En un mundo en el que la minería de Bitcoin sea ampliamente adoptada, se puede imaginar que muchas casas, residencias, edificios y oficinas estarían equipados con mineros de Bitcoin que los calentarían, ya sea de manera completa o parcial.
Esto no solo haría que la cadena de bloques de Bitcoin fuera más descentralizada, sino que también permitiría que estas propiedades se calentaran de forma gratuita o a un costo menor gracias a los ingresos de la minería.
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
